義憤填櫻 - 《神氣做贏人》$68 大眾有售

奇幻選舉

2012-02-13T10:07:00.002+08:00

台板上的，對公眾故作親善，或承諾多多，或互相踢爆，虛構市民有權參與之假象。

台下芸芸，充斥太多所謂民調，點數升升降降，明明反映現況，卻偏偏與現實脫節。

一個政府不經人手，竟然自行主動爆料，予人助勢甲候選人打壓乙候選人，置什麼中立於不顧，笨之極致。若說事件牽涉公眾利益，何以早又不報? (難道時辰未到?) 政府延至今日公開，論罪乃隱瞞公眾，若云炸人，倒不說是自爆。

有人批政府干預選舉，Come On，它憑什麼? 與其說干預，倒不如認清選舉從來為少數直達天庭的權貴及駐港機關所主宰，從來都只有派系的較量，沒什麼政網的比較、民望的比拚，偏偏有人煞有介事，虛談藍圖，忽然巡區 - 明明強搶閏女，都要詐作對你一往情深思慕已久，還說在意你的一顰一笑，以搏紅顏。有誰不知一涉政治，就爺心如鐵，理得你群眾意願 – 因為由始至終，香港不過是泱泱強國裡的其中一個鎮，一鎮是興是衰，一地之民是喜是憂，也遠不如政權之穩固重要，都得為大局無限祭旗。何況對岸馬總自投羅網，哪用得著香港垂範?

局面愈是hopeless，台上就愈多人太談宏願展望，台下就愈多人起勢附和恩喜洋溢，死局就是死局，賣不了港的，做不了特首﹔做了特首，就只能大事賣港，以小利撫民，兒皇帝，從來如此，只有蠢人和奸人堪當；蠢人唯命是從，奸人獻媚見風，香港人，只有凌遲及斬首的份兒。感覺，如霧似幻。

我們還有什麼可以恨?

2012-02-04T18:03:00.001+08:00

我不想因為一時無關痛癢的理性，走上最終失去理性之路。事實擺在眼前，對家任由連自己都不屑，質素明顯比下去的群體魚貫來港，就是要沖淡港英遺民寶貴的公民意識。
當有人還以為自己在慈悲為懷普渡眾生時，事實是你根本敵不過六十年來代代奴性的根深蒂固。當連從港英走來的一群也有人對民主躊躇不定，甚至至置若妄聞之時，深圳河以北之情況，可想而知。
問題從來，不止於分薄資源 - 畢竟那塊餅不會大小永遠不變，禍之深切，實乃精神理念之變質和墮化。讓後來而對公民意識無所認識或認識猶淺者以量壓倒掌舵民粹，遲早將香港斷送極權。

究竟我們願不願意面對以下可能：新移民再深受同化，都難有本土港人對公民意識民主自由的執著，他們只能或只盼在港好好生活，求的不過是一個安樂窩?他們未必是蝗蟲，未必是壞人，問題是他們從未有過捍衛什麼價值的意識或準備，而偏偏香港正值危急存亡之秋，再難任由但求一席謀生之地的人魚貫進場溝淡本已淡薄的抗爭心態。不是我們歧視偏見，而是我們不是神，力量有限，時間有限，容不得我們妄談慈悲。

一廂情願但不自量力，最終本末倒置連嬰帶水潑出門外，就是不理性。

智已反，這篇文，勉為其難

2012-01-29T07:45:00.001+08:00

又是一些"不要以偏蓋全"等枉作小人的包容言論：我知道，少數不代表全部，但不代表不足以摧毁全部，否則黑社會都有愛國的，何必嚴厲打擊？再多的老鼠屎，還不是一窩好粥？

當下不是港人無端歧視，而是強國人不入鄉隨俗之餘更要亂俗，蔑視現代法治及公民責任，目中無人。我們所謂偏見(或stereotype)，好歹都有事實根據親身體驗，並非那些所謂有容乃大之理念，不過是象牙塔內充救世濫博愛的一廂情願。一日未聞強國人中有自省，反省，譴責及慚愧，一日還見彼等暴發式趾高氣揚，任何港英餘孽都有責任為下一代守護文明法治，而非妄想自己可以感動中毒而深的頑民普度眾生。

強國人未必一定要管，但一定要非其非。

羅馬不是一日建成，偏偏就是毁在野蠻人於一旦。世上真的會有人得吋進呎，視你的包容為軟弱，視你的善心為籌碼，還聲稱自己迫不得已或人人如是。

p.s. 成日聽人講以偏蓋全，我想問：憑咩判斷邊個係偏，邊個先係全?係偏定係全反映現實? 你批評我嗰個係偏，但我又真係有相為證兼有人親身體驗﹔相反，你講既全，只是你一廂情願既主觀感受。一個人以自己對一群人既主觀願望凌駕實質證據，我寧願以偏蓋全。
如果你地搵到尐真係關於佢地既好人好事，我唔介意你嗰尐偏蓋到我既全。講完。

致港獨

2012-01-25T14:09:00.000+08:00

無錯，係我苦我婆心同你地講，唔好再做傻事。
我所指既傻，唔係指你地擁護港獨。
我只係從原則同策略考量，希望你地用下腦。
首先，你就算要攪，可唔可以低調尐攪?真係有心攪而非懶熱血懶悲憤既話，點解唔學台獨教父李登輝韜光養晦、臥薪嘗膽?點解稍為諗到少少所謂理論就急不及待地高談闊論，慌死人家快你一步無得威，又或者一心只想情感澎湃發泄不滿，其餘一概妄顧?
再講，你要獨立於咩之外呢請問?係中國，定嗰政府?獨立，唔係你孤懸在外自顧自埋位猜兩板就成。要成事，講到尾都係要後庭那個專政垮台﹔而要專政垮台，就得靠大陸人民跟政權內耗，摧毁抓緊香港咽喉既魔掌，等香港漁人得利。
不過問題又黎喇，若然專政真的垮了，香港屆時又仲有無獨立既理由呢?
定係提倡港獨既人其實心裡認定專政真係可以千秋萬世，所以唯有獨善其身?
你想香港真係有自由，面口對著既就唔止七百萬，而係十三億。你家陣一味亢奮一廂情願話港獨，想動之以情，無人接受﹔想說之有理，無人會聽，到頭來反而會令大部份人只道你香港人自私自利忘恩負義，更加擁護專政以統一以民族之名替你個天行你個道。你今日為一時憤慨而不甘、不識暗度陳倉，不以香港垂範大陸來喚醒大陸人，作個圍委魏(大陸)救趙(香港)，淨係一味話香港無自由行無東江水唔會死，SORRY，你再慷慨解囊再義正辭嚴，都係出於自私，自私於滿足個人傲視同儕的虛榮，自私於抒發一時之濫情。
無錯，無東江水無自由行未必死(呢尐係你少數人諗法)，但無國家承認無人家封殺，一定會死。
家陣既所謂港獨，無異於一哭二閙三上吊既愚婦：因為無力，所以就搵樣對家最驟忌既野黎嚇唬佢，一於集挑釁、立異、攞威、恐嚇、自慰、充大佬等心態於一身。問題係你唔肯先積蓄實際權力或力量就想發矛，妄想可以置身局外，借談風弄月指點江山，幻想自己決勝千里，到頭來只會換來對家有藉口作舖天蓋地既壓制，你自己一個人跑得動，卻累了七百萬人一同連坐，迫七百萬人屆時要權衡實際利害，或無心或被迫地歸邊政權，助紂為虐。結果係你以為自己係烈士，實在係港奸。
講完，喜歡批鬥或歪曲隨你，就算你講贏我，自我感覺良好一輪，SO?

港人恩物孔慶東

2012-01-23T20:58:00.000+08:00

北大夫子，是繼董建華、林瑞麟、陳冠希等人後，又一當紅港人出氣恩物。

有人為夫子一狗話怒哮，聲稱夫子一日不道歉，誓不罷休。筆者亂猜：他們口喊道歉，心底說不定樂見夫子繼續死撐 - 就跟西班牙鬥牛一樣，撩你不怒，樂趣何在? 夫子太早妥協，等於無端剝削港人一個發泄不滿、排解無力的對象，大家還會怪你堂堂聖人幾廿百世孫沒腰骨，那時就真的恨透夫子了。
回歸十多年，港人受苦於強國全天候大石壓死蟹式的大環境、大氣圍，事事無力，任人宰割。想宣泄對強國的不滿，不論是鬧中共，還是罵同胞，範圍太大，轇轕紛陳，還真的不知從何罵起。難得此刻因緣際會，有北大夫子集強國百惡於一身，堪當邪惡專制的圖騰，鬱悶港人怎會不乘勢將對強國之不滿、偏見、蔑視朝他一泄如注，罵個痛快? 夫子愈桀驁不馴，愈要逞強，就愈能讓港人更加中氣十足，理直氣壯。有時嫌罵夫子不夠，還會專程上網搜索枯腸，專找強國人辱罵港人的留言微博，一於戰線無限伸延，星火燎原，好讓自家人來個萬眾一心同仇敵愾，罵戰頓時神聖，大家彷彿真的好像為了保守什麼而戰，好像在無力以外得以奮然突破。
先自聲明，筆者同意北大夫子死有餘辜，亦清楚強國人質劣氣粗，港人發火，乃人知常情。
筆者只怕不少人會以為：純粹對罵，就是守護香港﹔口舌得逞，就等於擊退對家，而現實未有絲毫改變，只餘港人不時的躁動。
因為無力，令我們認定做些什麼，總勝過坐以待斃﹔偏偏大家心裡又不敢想像，香港一旦失去祖國這塊肥缺會慘淡幾許。其心態就跟給土匪首領強行拉回山寨做其壓寨夫人的閏女，又或給大帥重金贖身的青樓花魁一樣：恨他透頂，卻又捨棄不得或不敢，唯有找著身邊的奴才妹仔打打罵罵，貪其無力發抗之餘，亦算是將對自身的不滿或不屑投射他人，懲罰自己，結果就是有理無理一輪喝罵，然後隔日又借題發揮，無端怨憤。
若然人人認清自己發泄不過意氣，倒沒什麼好擔心﹔最怕是人人都止於發泄，真的只滿足於發泄時的一時亢奮和發泄後的一時舒坦，以為這樣就是勝利，又或認定除此之外別無他法，最終激發實質行動不能，倒讓自家熱情泠卻動力消減。志氣自消自絕，對香港絕大後患無窮。
如果人人以一些純鬧情、卻茫無目的或效益的non-action來代替有助推動社會改變的真行動，
如果人人只埋首賣弄聰明標奇異的表態式舉動，而無心嚴正思索大議題大策略，
如果人人都將trival當serious，serious看成naive，
香港想變，香港想靠由港人自發而變，算了吧，機會是零。
原因，是我們不務正業，
又或者其實我們早就認定正業艱難且渺茫，但又不甘引頸就戮，所以好歹都要咆哮掙扎，圖個自我良好的烈士感覺。
想來，其實可悲。

懶得批孔

2012-01-22T12:07:00.003+08:00

香港人不卑不亢，動怒倒是抬舉了教授，還要去中聯辦示威？感覺似申冤多過示威："大人，有人話我係狗，我不依呀，你要主持公道呀！"
恨透強國人，所以在網絡搜索枯腸，力找強國人對港人極盡詆譭之留言或文章，並廣泛宣揚，好讓自己恨得更理直氣壯、淋漓盡致。典型氣一出，人一順，又是各奔前程。
筆者自問不會因為強國人劣行斑斑而羞為中國人，一來同胞劣行既非上帝原罪，二來自慚不過他們。做人，就要做有文明有良知的人，要他們羞於自己不及我們，而非我們羞於他們拖累自己。
卑視強國人之劣行，對所有保守公民意識的文明人而言，既是理所當然，更是義之所至。不要怪我以偏概全 – 即使少數不代表全部，不等於少數不足以摧毁全部。公德單薄，要蔑﹔無視彼等公德單薄，甚至吹捧縱容的，更該蔑。
然而，筆者只道對著寡廉鮮恥、財大氣粗的一群，苦口婆心，不過枉作少人﹔直斥其非，只怕對牛彈琴。何況仝人仇視，亦正中政權分而治之的管治技倆，讓強國人不把你看成民主楷模，只道你是餘孽洋奴。
純粹怨恨，不代表什麼﹔拒絕大陸化，不該止於深宮怨婦式的痛罵。要認真守護香港，倒不如將文明戰場轉移至下一代，讓他們認清孰優孰劣，好辨是非，更勝一腔意氣愁更愁的鞭撻。要不然四個大字， “罷賣港貨”，否則激憤無益，倒是抬舉對家，長其氣熖之餘，兼教其有機可乘，借港人桀驁不馴之名加緊壓迫，以十三億人之名壓扁港人。迫得出反抗還好，反不了，還得好受。

怕什麼罵死王朗?

2012-01-18T09:39:00.002+08:00

陸客巴士開枱食蕉、地鐵車廂進食等事件，近日鬧得沸沸騰騰，揭開一場所謂中港罵戰，戰場橫跨虛擬及現實世界。

眼見陸客無視規則、不顧公德，香港人直斥其非，全屬理所當然，跟歧視完全沾不上邊。一切都是先有陸客對公德之蔑視，再有鼓動港人對守例之重視。所謂歧視，簡而言之，就是強分異同、高低、懸殊，繼而授之偏見及不公，以地鐵爭拗為例，全屬陸客既欠自重又欠尊重，自行禮失人前。他的舉動，其本質就是對公民社會的侮辱，難得見港人見義勇為，在這個常被指為冷漠怕事的社會，理該予以表揚，頒他一個好市民獎。

港人不屑強國人，地緣原因從來次要。所謂罵戰，表面小事一宗，實際是公民價值與蟻民思維的對壘。蟻民思維，可以柏楊對國外華人之形容 - 髒、亂、臭 – 概括之。港人所蔑視、敵視的 – 沒錯，妄稱歧視，是理屈港人，是侮辱港人對公民價值的信守 - 就是那些財大氣粗、蟻民思維入髓而不知的一群，以及漠視他們道德敗壞、任其或助其繼續以受害者、受歧視者自居而毋用自省的一群。大陸華富貴什麼都有，如果蟻民思維當真夠陸客自我感覺頂好，就沒必要蜂擁來港買這買那，把白花花的銀紙押在香港的信譽、品質和制度，回家大包小包。

人必自侮然後人侮之，俗語亦有入鄉隨俗之云，要客人尊重主人家之規矩，利人利己，天經地義，唯恐斥責不夠。對陸客和顏悅色，對劣行漠視縱容，只會反成必自侮的那個 “人”，繼而任陸客那些人侮辱。大陸有人罵香港沒祖國早死九世，卻不曾問何解天大地大，自己硬要來港破費，硬要大包小包長途跋涉。港人的脊樑，就是靠著公民自重的現代文明來挺直。情理兼備，義正辭嚴，孔明才不會內疚於罵死王朗。

獨香港在悲情

2012-01-16T12:46:00.001+08:00

台灣總統馬英九連任，香港不乏網民感到無奈，認為馬一味對大陸善意，無異送羊入虎口。然而選舉塵埃落定，部份人一派正經，說始終要尊重台灣人的決定。

究竟是什麼時候，只能隔岸觀火的港人竟然有資格去尊重台灣選民的決定?是誰會在意我們尊重不尊重?

台灣大選，本地輿論及網絡不乏硝煙，同樣亢奮。港人真普選遙遙無期且抗共無力，唯有將主觀意願投射對岸。深感中共操控太過、眼看本土價值凋零的一群，思慕綠營堅守台灣，敢對強權說不、對利誘說不，投綠者眾。綠營勝利，就是對中共最大的否定和侮辱，與有榮焉。

往日是亞洲四小龍中之首的香港，今天經濟表現遜色新加坡，連民主政治也得只隔岸追夢 – 今天悲情的，倒不是台灣，而是香港。小時讀過王安石一篇名為《傷仲永》的文章，記述金谿人方仲永雖天資聰穎，卻受為利是圖的父親糟蹋，沒多久天份盡失，「泯然眾人矣」。同樣，今日我為台灣喝采，甚至想像自己投身台灣，跟台灣人同氣連枝抗擊獨裁，與其說是興奮雀躍，倒不如說是感懷身世，為香港這個仲永而斯人獨悲。隨著極權以人口及經濟 “溝淡”港人素來珍重的公民價值，兼以民族意識、國家主權凌駕人權，摧殘心靈，香港這個方仲永，這個悲情城市，只怕肩負領航中國民主發展不行，就先為利益就是檢驗真理唯一標準的強權吞沒，殖民遺風消磨殆盡，下一代很快記不起自由人權為何。馬英九妄想台灣垂範大陸，卻反令台灣經濟命脈依存對岸脫身不能。用民主反攻大陸，台灣不能，香港更不能，守得住對自由的一腔丹心，民主的半吋必爭，已屬萬幸。

CHOK出來的民主面口

2012-01-10T20:48:00.001+08:00

樂壇有人靠ｃｈｏｋ上位問鼎金曲，試問坊間兩大熱門特首候選人，又何嘗不是靠ｃｈｏｋ個偽開明偽親民的模樣，為小圈子選舉貼金？

ｃｈｏｋ者，原字乃“擢”。所謂“擢樣”，即是刻意扮型扮嬌，取悅群眾。說穿了就是無中生有，裝腔作勢：明明專制奴才，就強充決斷領袖﹔明明半世人訕民賣直，選特首前就故作愛民聽民，承諾多多﹔明明是馬主背後角力較勁，偏要故作爭取民意，虛構萬民擁戴。台灣又稱擢樣為“耍帥”，落在香港今天的特首選戰，兩大熱門就明顯是在“耍民”。

泛民派員參選特首選舉，投票期間有人阻撓，批評舉辦者老chok民主面口，愚弄群眾。然而想深一層，泛民有得揀，好歹也是市民所選，而非欽點。你批評對方在政改上出賣民主，也不能否定有三萬多人選出某某出戰特首選舉。泛民徑自加入公眾投票元素，其實就是在既有選舉制度上另起爐灶。與其說此舉承認小圈子選舉 – 小圈子選舉本來就不屑群眾去承認 – 倒不如說是承認在既有制度下，泛民其實能夠另闢蹊徑，讓候選人更符民望，有一定認受。你可以批評選舉安排馬虎，可以指責初選無濟於事，但這終歸是一個能夠讓全民參與的突破。陪跑，不是要港人以為小圈子選舉不可動搖，而是要讓公眾視線聚焦小圈子選舉的實際運作﹔它不是要港人接受現實淪落犬儒，而是繼續對制度彰彰明甚的不公密切關注。無法先吸引群眾的注視，空談理念純屬枉然。

要變，不外乎破舊立新或改革翻新兩條路，任你路直路彎，終歸民意為大，沒誰可以壟斷理念亂點叛徒，以內鬥的躁動排遣外爭之無力，。選票，是唯一認清民向的出路，民心，由不得少數人一廂情願，亂ｃｈｏｋ強充。

林峯&金正恩

2012-01-10T13:41:00.000+08:00

林峯，就好似金正恩，一齊篤定齋等﹕佢連奪金曲及亞太區男歌手，等同北韓官方話金正恩出世時有金龍飛過點勁點勁，都係老作，都係神話。公喜無線造神成功!

人民霸權?

2012-01-08T19:48:00.002+08:00